vergonya

[Inda]

Si hi ha algú que ho veu d'un altre manera que ho expliqui, però no supusant sino amb pels i senyals que deia aquell

[MUTIO]

Me gustaría ver a muchos de por aquí arbitrando un partido y teniendo que tomar las decisiones en segundos...

Aquí ningú obliga a que un sigui àrbitre. Un n'és perque vol i ja està.

Estarem d'acord que el Sabadell està fent una temporada lamentable, que no marquem un gol a l'arc iris, que creem poques ocasions de gol, que quan en tenim tampoc marquem, que molts jugadors sembla que encara no hagin sortit a jugar, que estem mollt a prop del descens quan l'objectiu era l'ascens.....

Però, tampoc fem demagogia intentant veure un fora de joc en el gol de Morales que és impossible que hi sgui. L'error arbitral és GARRAFAL, i ho és tan de l'assitent, com de l'àrbitre que molt ben col·locat podia veure que la posició de Morales era legal. El Sabadell a Santa Coloma no mereixia perdre i amb un arbitratge imparcial mínim hagués hagut de treure un empat. El penal que podia ser una pisicna... potser si, o potser no. Hi ha una mínim de contacte per tan s'hi s'hagués pitat penal no hagués passat res, al igual que un fora de joc que li piten a Arnal quan ja marxava tot sol i que tampoc era....

Com algún company deia, hi ha "errors i errors", i em de ser justos en dir que el Sabadlell va ser MOLT perjudicat a Santa Coloma amb l'arbitratge.

[jo]

Va ser tant perjudicat com per no assolir els tres punts...o com a mínim un......I no és la primera ni la segona ni la....vegada

Reconec que aquest any ho estem fent molt malament, però també estic molt fart de les injustícies arbitrals....i això, companys, ja fa temps que cueja....

I això després de l'atracament d'Irún que molt probablement ens va privar d'assolir le Segona A, i vistes les actuals circumunstàncies... encara dol molt més....

[jo]

I segons he llegit avui al DS la línier ....ÉS INTERNACIONAL.....

[almuniaforever]

Me gustaría ver a muchos de por aquí arbitrando un partido y teniendo que tomar las decisiones en segundos...

Ya pero es que yo no sé tú, pero yo ni me he preparado, ni cobro por ser árbitro, si hubiera recibido una supuesta preparación y encima cobrara por ello debería saber tomar estas decisiones de forma CORRECTA, si no, estaría haciendo MAL mi TRABAJO, que es lo que aquí se está criticando.

Es que muchos debeis empezar a saber distinguir entre hacer mal el trabajo y equivocarse en el trabajo...

Hombre yo supongo que arbitrar bien debe de ser que la actuación de un árbitro no influya en el resultado final del partido, y el domingo influyó. Para mí es lícito molestarse si un arbitro se equivoca y esos errores sólo perjudican a tu equipo (gol legal anulado, penalti perfectamente pitable no pitado, gol de la grama después de un corner que era fuera de banda...) y en cierta manera benefician al otro. Pero bueno, ahí os quedáis con vuestro corporativismo, me gustaría ver como los arbitruchos que os haceis los fieras por el foro rebatiendo a los aficionados más pasionales, que aún perdiendo las formas suelen tener razón, soys capaces de hacer lo mismo con 100.000 aficionados que pueden protestar por una decisión arbitral en el Camp Nou, o meteros en un foro de alguno de estos equipos, con sus respectivos medios, etc. etc.

1º: no está tan claro que el gol anulado sea TOTALMENTE justo. De hecho, yo cada vez dudo más de su legalidad, viendo las imágenes...

2º: el supuesto penalty es UNA PISCINA.

3º: el árbitro no es el que debe meter los goles del Sabadell. Si nos anulan uno, nosotros metemos tres.

En serio tu piensas que el gol está bien anulado??? Yo ahora que he visto las imágenes de TV3 es para colgar a la linier y al árbitro. El portero y un jugador están pisando la linia de gol y Roberto está pisando la línia...pero del ÁREA PEQUEÑA! Con lo cual hay 3 metros bien buenos de distancia. Si eso es ser dudoso...

[Manelinho]

Però què estic llegint Encara hi ha qui pugui dir que el gol està ben anul·lat Però en quina galàxia vivim
Hi ha el porter i un defensa a la linia i Roberto remata, lògicament, des de darrera. Benvolgut Arrrrrrrrrrrrrrrrrr lekinat, deixa-ho estar, si us plau, només falta que diguem que va ser penal a la nostra àrea perquè De Navas en aquell moment deuria malaïr els ossos de l'àrbitre.

Per cert, és evident que si la linier l'espifia, però l'única persona amb poder de decisió és l'àrbitre. Per tant, qui anul·la el gol és l'àrbitre.

Per últim: si hi ha qui es creu en el dret a dir-li de tot a un jugador del nostre equip per fallar un penal, tenim el mateix dret en donar-li records a la família de l'àrbitre. O qui us creieu que paga als àrbitres Sí, la federació.. que evidentment treu els calés dels clubs i els clubs dels nostres carnets de soci i entrades. Per tant, som nosaltres qui paguem als àrbitres i tinc el mateix dret a criticar a un jugador per una jugada mal acabada que criticar a un àrbitre per errar en una decisió.

[Arrrrrrlekinat]

A ver, a ver, que algunos ya os estáis saliendo de madre... En ningún momento he dicho que el gol esté BIEN ANULADO. Simplemente he dicho que el gol anulado no está TAN CLARO de que sea JUSTO, es decir, que tengo dudas de si era legal. En ningún momento he dicho que el gol esté bien anulado, ni que el árbitro lo anulara a mala conciencia... Simplemente, que lo que vosotros podéis ver UNA Y OTRA VEZ, sin cansaros, a cámara lenta, a cámara rápida, para adelante, para atrás, y estudiar tranquilamente la jugada... los árbitros deben decidir en escasos segundos, sin opciones de ver repetida la jugada ni nada por el estilo. Y la jugada es lo bastante dudosa como para poder equivocarse... ¿Que se equivocaron? Pues mira, mala pata. Pero esto no trae para soltar perlas que he leído por aquí del estilo "la próxima vez les pegamos una paliza", o "mujer tenía que ser", etc etc etc... ¿Acaso os gustaría que fueran a vuestro puesto de trabajo a insultaros cada vez que os equivocárais? Seguro que no. O quizá sí...

[Frannistelrooy]

Encara estic pensant com pot ser que hi hagi gent que defensi lo indefensable. Un àrbitre es pot equivocar si, però com han dit aquí, hi ha errors i errors. Vale que molts d'aquí potser ens equivocaríem en les jugades més clares, però és que nosaltres NO SOM ÀRBITRES NI COBREM PER SER-HO. A mi m'agrada posar sempre l'exemple del metge que té un error i es carrega al seu pacient, s'ha equivocat, què hi farem, no? Tothom es pot equivocar algun cop a la vida... però i si aquest metge es va carregant persones cada setmana, per errors continus? I si en comptes de ser aquest metge només, són gairebé tots que cada setmana es van carregant a la gent en les operacions que van fent? Si jo em fes metge, seguiria defensant que anessin matant gent pel sol fet de fer-me metge jo també? Jo crec que no.


PD: Òbviament sé que aquest seria un cas extrem i que aquí no es mata a ningú i que per tant el cas no es tan greu, però quan una persona fa una feina lo mínim que se li ha d'exigir és que ho faci bé. Jo si a la meva feina cada setmana em vaig equivocant, al final m'acabaran despatxant...

Tampoc defenso els comentaris que vulguin donar una pallissa a l'àrbitre. Jo vaig sortir enfadadíssim de Sta Coloma i en cap moment se'm va passar pel cap fer-li res a l'àrbitre. Al César lo que es del César, tant defenso una cosa com l'altre, no es pot anar dient aquest m'ha fet això, doncs pallissa i solucionat. No som animals com per anar solucionant les coses a cops (tot i que per desgracia en el món hi hagi infinitat d'exemples que no ho demostrin).

[almuniaforever]

A ver, a ver, que algunos ya os estáis saliendo de madre... En ningún momento he dicho que el gol esté BIEN ANULADO. Simplemente he dicho que el gol anulado no está TAN CLARO de que sea JUSTO, es decir, que tengo dudas de si era legal. En ningún momento he dicho que el gol esté bien anulado, ni que el árbitro lo anulara a mala conciencia... Simplemente, que lo que vosotros podéis ver UNA Y OTRA VEZ, sin cansaros, a cámara lenta, a cámara rápida, para adelante, para atrás, y estudiar tranquilamente la jugada... los árbitros deben decidir en escasos segundos, sin opciones de ver repetida la jugada ni nada por el estilo. Y la jugada es lo bastante dudosa como para poder equivocarse... ¿Que se equivocaron? Pues mira, mala pata. Pero esto no trae para soltar perlas que he leído por aquí del estilo "la próxima vez les pegamos una paliza", o "mujer tenía que ser", etc etc etc... ¿Acaso os gustaría que fueran a vuestro puesto de trabajo a insultaros cada vez que os equivocárais? Seguro que no. O quizá sí...

¿¿¿¿BASTANTE DUDOSA? ¿Cómo va a ser dudosa una jugada de un córner que el portero está en la linia de gol y un defensa está agarrado al palo? No puede haber fuera de juego en la vida. Para ser fuera de juego, el delantero tendría que estar dentro de la porteria o en la grada. Jugada dudosa es un fuera de juego que está en linia con el último defensa, ¿pero un córner? Venga hombre...

[Arrrrrrlekinat]

A ver, a ver, que algunos ya os estáis saliendo de madre... En ningún momento he dicho que el gol esté BIEN ANULADO. Simplemente he dicho que el gol anulado no está TAN CLARO de que sea JUSTO, es decir, que tengo dudas de si era legal. En ningún momento he dicho que el gol esté bien anulado, ni que el árbitro lo anulara a mala conciencia... Simplemente, que lo que vosotros podéis ver UNA Y OTRA VEZ, sin cansaros, a cámara lenta, a cámara rápida, para adelante, para atrás, y estudiar tranquilamente la jugada... los árbitros deben decidir en escasos segundos, sin opciones de ver repetida la jugada ni nada por el estilo. Y la jugada es lo bastante dudosa como para poder equivocarse... ¿Que se equivocaron? Pues mira, mala pata. Pero esto no trae para soltar perlas que he leído por aquí del estilo "la próxima vez les pegamos una paliza", o "mujer tenía que ser", etc etc etc... ¿Acaso os gustaría que fueran a vuestro puesto de trabajo a insultaros cada vez que os equivocárais? Seguro que no. O quizá sí...

¿¿¿¿BASTANTE DUDOSA? ¿Cómo va a ser dudosa una jugada de un córner que el portero está en la linia de gol y un defensa está agarrado al palo? No puede haber fuera de juego en la vida. Para ser fuera de juego, el delantero tendría que estar dentro de la porteria o en la grada. Jugada dudosa es un fuera de juego que está en linia con el último defensa, ¿pero un córner? Venga hombre...

Desde la posición del linier, sí puede resultar dudosa.

[Manelinho]

A ver, a ver, que algunos ya os estáis saliendo de madre... En ningún momento he dicho que el gol esté BIEN ANULADO. Simplemente he dicho que el gol anulado no está TAN CLARO de que sea JUSTO, es decir, que tengo dudas de si era legal. En ningún momento he dicho que el gol esté bien anulado, ni que el árbitro lo anulara a mala conciencia... Simplemente, que lo que vosotros podéis ver UNA Y OTRA VEZ, sin cansaros, a cámara lenta, a cámara rápida, para adelante, para atrás, y estudiar tranquilamente la jugada... los árbitros deben decidir en escasos segundos, sin opciones de ver repetida la jugada ni nada por el estilo. Y la jugada es lo bastante dudosa como para poder equivocarse... ¿Que se equivocaron? Pues mira, mala pata. Pero esto no trae para soltar perlas que he leído por aquí del estilo "la próxima vez les pegamos una paliza", o "mujer tenía que ser", etc etc etc... ¿Acaso os gustaría que fueran a vuestro puesto de trabajo a insultaros cada vez que os equivocárais? Seguro que no. O quizá sí...

Si de veritat has vist les imatges, hauràs vist com Roberto i Arnal li assenyalen el jugador número 3 a l'àrbitre, que és qui està, igual que el porter a la linia. És a dir, tenen temps per jugar i a més per certificar que la jugada és correcte i per dir-li a l'àrbitre.
En cap cas és una jugada de càmara lenta, ràpida o mirar fotograma a fotograma. Posa-t'hi com vulguis, la jugada és claríssima.
I jo no dic que no es puguin equivocar, perquè ja ho va fer en el penal al mateix Roberto (que tu dius que és una piscina) o en més d'un fora de joc a l'Arnal, però la suma de tot plegat, com a mínim, fa pensar malament.

Per últim reitero: és l'àrbitre qui pren la decisió d'anul·lar el gol, deixeu estar tranquil·la la linier, que tot i que comet l'error arbitral de la seva vida, és l'àrbitre i només l'àrbitre qui te la potestat de donar per bo, o no, el gol.

[PIPO]

A ver, a ver, que algunos ya os estáis saliendo de madre... En ningún momento he dicho que el gol esté BIEN ANULADO. Simplemente he dicho que el gol anulado no está TAN CLARO de que sea JUSTO, es decir, que tengo dudas de si era legal. En ningún momento he dicho que el gol esté bien anulado, ni que el árbitro lo anulara a mala conciencia... Simplemente, que lo que vosotros podéis ver UNA Y OTRA VEZ, sin cansaros, a cámara lenta, a cámara rápida, para adelante, para atrás, y estudiar tranquilamente la jugada... los árbitros deben decidir en escasos segundos, sin opciones de ver repetida la jugada ni nada por el estilo. Y la jugada es lo bastante dudosa como para poder equivocarse... ¿Que se equivocaron? Pues mira, mala pata. Pero esto no trae para soltar perlas que he leído por aquí del estilo "la próxima vez les pegamos una paliza", o "mujer tenía que ser", etc etc etc... ¿Acaso os gustaría que fueran a vuestro puesto de trabajo a insultaros cada vez que os equivocárais? Seguro que no. O quizá sí...

¿¿¿¿BASTANTE DUDOSA? ¿Cómo va a ser dudosa una jugada de un córner que el portero está en la linia de gol y un defensa está agarrado al palo? No puede haber fuera de juego en la vida. Para ser fuera de juego, el delantero tendría que estar dentro de la porteria o en la grada. Jugada dudosa es un fuera de juego que está en linia con el último defensa, ¿pero un córner? Venga hombre...

Desde la posición del linier, sí puede resultar dudosa.

Ni el egarense de Gonzalvo va dir que podia ser dudos .. es que el defensa de la grama ni en el moment del gol intenta disimular i marxar del pal, es queda tan flipat de que l'hagi anul.lat que el tio segueix enganxat al pal xDD en totes les jugades on hi ha un minim de dubte, veuras a 4 defensas aixecant el braç per confundir al linier, aqui no l'aixeca ni cristo perquè l'evidencia es tan clara que ni perden el temps en fer-ho xD

[MUTIO]

A ver, a ver, que algunos ya os estáis saliendo de madre... En ningún momento he dicho que el gol esté BIEN ANULADO. Simplemente he dicho que el gol anulado no está TAN CLARO de que sea JUSTO, es decir, que tengo dudas de si era legal. En ningún momento he dicho que el gol esté bien anulado, ni que el árbitro lo anulara a mala conciencia... Simplemente, que lo que vosotros podéis ver UNA Y OTRA VEZ, sin cansaros, a cámara lenta, a cámara rápida, para adelante, para atrás, y estudiar tranquilamente la jugada... los árbitros deben decidir en escasos segundos, sin opciones de ver repetida la jugada ni nada por el estilo. Y la jugada es lo bastante dudosa como para poder equivocarse... ¿Que se equivocaron? Pues mira, mala pata. Pero esto no trae para soltar perlas que he leído por aquí del estilo "la próxima vez les pegamos una paliza", o "mujer tenía que ser", etc etc etc... ¿Acaso os gustaría que fueran a vuestro puesto de trabajo a insultaros cada vez que os equivocárais? Seguro que no. O quizá sí...

Quanta demagogia hi ha en aquest escrit......

La jugada és clamorosa i pocs cops es veurà una JUGADA TAN CLARA per NO anular un gol. Vaja, és que l'error és gravíssim. I no diguis que l'assitent pot tenir dubtes, perque NINGÚ tapa la jugada i el jugador de la Grama no és tan prim com per quedar tapat pel pal.... per favor.
Si un àrbitre no és capaç de veure que és gol legal en una acció tan clara, és per pensar-s'ho....... i això que és internacional......

[cor arlequinat]

Quedo sorprès de l´opinió de l´arrlequinat. Es imposible dubtar en una jugada aixi. Es per enviar a la linier internacional i al árbitre a la NEVERA 3 mesos com a mínim. Si aixo pasa a Primera en un partit on juguessin el FCB o el RM i ells son els perjudicats, aquets dos arbitres no piten mai mes. Es una jugada de llibre, d´exemple del NO FUERA DE JUEGO a les escoles d´arbitres!!
Es inadmisible
I aquí no val camara lenta o ràpida. Es increible.
I encara que es la linier qui assenyala el fora de joc, l´arbitre ha de rectificar perque encara ho veu més clar. El número 3 es va quedar al pal tota la jugada. No va ni sortir correns per disimular.

I per l´arrlequinat: la feina del Ollo i la Judit no es fer d´arbitre. Es un feina de més  més i cobren. Per tant, no val confondre a la gent. Els haurien de sancionar econòmiquent perque es un error molt greu i perjudica a un equip clarament

[antcarcer]

A ver, a ver, que algunos ya os estáis saliendo de madre... En ningún momento he dicho que el gol esté BIEN ANULADO. Simplemente he dicho que el gol anulado no está TAN CLARO de que sea JUSTO, es decir, que tengo dudas de si era legal. En ningún momento he dicho que el gol esté bien anulado, ni que el árbitro lo anulara a mala conciencia... Simplemente, que lo que vosotros podéis ver UNA Y OTRA VEZ, sin cansaros, a cámara lenta, a cámara rápida, para adelante, para atrás, y estudiar tranquilamente la jugada... los árbitros deben decidir en escasos segundos, sin opciones de ver repetida la jugada ni nada por el estilo. Y la jugada es lo bastante dudosa como para poder equivocarse... ¿Que se equivocaron? Pues mira, mala pata. Pero esto no trae para soltar perlas que he leído por aquí del estilo "la próxima vez les pegamos una paliza", o "mujer tenía que ser", etc etc etc... ¿Acaso os gustaría que fueran a vuestro puesto de trabajo a insultaros cada vez que os equivocárais? Seguro que no. O quizá sí...

¿¿¿¿BASTANTE DUDOSA? ¿Cómo va a ser dudosa una jugada de un córner que el portero está en la linia de gol y un defensa está agarrado al palo? No puede haber fuera de juego en la vida. Para ser fuera de juego, el delantero tendría que estar dentro de la porteria o en la grada. Jugada dudosa es un fuera de juego que está en linia con el último defensa, ¿pero un córner? Venga hombre...

Desde la posición del linier, sí puede resultar dudosa.

YATÁ hombre, que hasta arriba de Collserola vieron que fue gol legal.... para que veas si fue claro.

[Jos]

A ver, a ver, que algunos ya os estáis saliendo de madre... En ningún momento he dicho que el gol esté BIEN ANULADO. Simplemente he dicho que el gol anulado no está TAN CLARO de que sea JUSTO, es decir, que tengo dudas de si era legal. En ningún momento he dicho que el gol esté bien anulado, ni que el árbitro lo anulara a mala conciencia... Simplemente, que lo que vosotros podéis ver UNA Y OTRA VEZ, sin cansaros, a cámara lenta, a cámara rápida, para adelante, para atrás, y estudiar tranquilamente la jugada... los árbitros deben decidir en escasos segundos, sin opciones de ver repetida la jugada ni nada por el estilo. Y la jugada es lo bastante dudosa como para poder equivocarse... ¿Que se equivocaron? Pues mira, mala pata. Pero esto no trae para soltar perlas que he leído por aquí del estilo "la próxima vez les pegamos una paliza", o "mujer tenía que ser", etc etc etc... ¿Acaso os gustaría que fueran a vuestro puesto de trabajo a insultaros cada vez que os equivocárais? Seguro que no. O quizá sí...

¿¿¿¿BASTANTE DUDOSA? ¿Cómo va a ser dudosa una jugada de un córner que el portero está en la linia de gol y un defensa está agarrado al palo? No puede haber fuera de juego en la vida. Para ser fuera de juego, el delantero tendría que estar dentro de la porteria o en la grada. Jugada dudosa es un fuera de juego que está en linia con el último defensa, ¿pero un córner? Venga hombre...

Desde la posición del linier, sí puede resultar dudosa.

YATÁ hombre, que hasta arriba de Collserola vieron que fue gol legal.... para que veas si fue claro.

como k dudoso, pero si es clarisimo arrr...lekinat, un arbitro se puede ekivocar, pero no de esta forma, mirate el video pk es una verguenza k nos anularan el gol...

[toni78]

esta claro que en una jugada asi no se puede equivocar ni dudar es bien claro y se ve muy claro, ademas estuvo todo el partido jodiendonos con fueras de juegos algunos mas que dudosos el penalti a Roberto etc, ya lo dije el otro dia y lo repito nos quieren j**** y no ven la hora de mandarnos otra vez a tercera 

[dani_CES]

Esque la jugada no es dudosa! Es un simple córner que acaba en gol como muchas otras veces. Los que han hecho de un gol normal y corriente, una acción "dudosa" son los mismos árbitros viendo cosas donde no las hay, inventándose un fuera de juego que no existe.

[FerniSBD]

Aquí el q em sembla més greu ja no és l'error de la línier. El q em sembla més greu és que l'àrbitre tampoc se n'adoni que no hi pot haver fora de joc en aquesta acció. Fixeu-vos on està colocat l'àrbitre, crec q la visibilitat és suficient com per a sapiguer que no hi pot existir cap fora de joc.

Em sembla un error MOOOOOOOLT greu, bueno s'hauria de veure realmente si a l'àrbitre no li va interessar més anular aquest gol. Ho dic perq veient el penal q es va tragar, la tarja a Morales per simular penal, el fora de joc d'Arnal... em semblen masses errors greus en un mateix partit i sempre perjudicant al mateix equip.

[toni78]

ya ves no tiene ni jugadores por medio