Retorn de púplic als estadis

[txemaspm]

Los clubes no dicen nada porque buena parte de su presupuesto procede de las televisiones. Lo que los clubs profesionales ingresan por carnets de socio y taquillaje es una parte muy baja de su presupuesto.

Como se suele decir...no muerdas la mano que te da de comer.

Si el tema no está claro la próxima temporada habrá que ver aquellos clubs que bajen a 1a RFRF(espero que nosotros no) como se las ingenian para  volver a captar socios, porque muchos seguramente se lo piensen dos veces antes de renovar...

[gol del Sabadell]

Otro tema que igual no ayuda es que si la autorización es para un 25% o un máximo de 5000 personas, los clubes con muchos socios tendrían dificultades para quien va y quien no va, gente abonada a una zona que entraría en una inferior o superior, muchos socios que no podrán ver ningún partido , no se,  si no los clubes igual se hubieran revelado ya (ninguno se queja es muy raro), lo que está claro es que hay algo que se nos escapa para que en estadios al aire libre, con un máximo del 25%, con muchos accesos .... todavía no hayamos visto estadios con público y en segunda B entran a miles.

Y sobre lo de que el motivo es por las obras del Bernabeu que comentáis algunos, si hubiera el mínimo indicio de esto,  los clubes rivales la prensa de aquí sobretodo ya habrían saltado hace tiempo, lo que sea, debe ser otra cosa.

[Vella Creu Alta]

Otro tema que igual no ayuda es que si la autorización es para un 25% o un máximo de 5000 personas, los clubes con muchos socios tendrían dificultades para quien va y quien no va, gente abonada a una zona que entraría en una inferior o superior, muchos socios que no podrán ver ningún partido , no se,  si no los clubes igual se hubieran revelado ya (ninguno se queja es muy raro), lo que está claro es que hay algo que se nos escapa para que en estadios al aire libre, con un máximo del 25%, con muchos accesos .... todavía no hayamos visto estadios con público y en segunda B entran a miles.

Y sobre lo de que el motivo es por las obras del Bernabeu que comentáis algunos, si hubiera el mínimo indicio de esto,  los clubes rivales la prensa de aquí sobretodo ya habrían saltado hace tiempo, lo que sea, debe ser otra cosa.

AMÉN Bene Dictum

[labtec]

Otro tema que igual no ayuda es que si la autorización es para un 25% o un máximo de 5000 personas, los clubes con muchos socios tendrían dificultades para quien va y quien no va, gente abonada a una zona que entraría en una inferior o superior, muchos socios que no podrán ver ningún partido , no se,  si no los clubes igual se hubieran revelado ya (ninguno se queja es muy raro), lo que está claro es que hay algo que se nos escapa para que en estadios al aire libre, con un máximo del 25%, con muchos accesos .... todavía no hayamos visto estadios con público y en segunda B entran a miles.

Y sobre lo de que el motivo es por las obras del Bernabeu que comentáis algunos, si hubiera el mínimo indicio de esto,  los clubes rivales la prensa de aquí sobretodo ya habrían saltado hace tiempo, lo que sea, debe ser otra cosa.

Exacto, tú lo has dicho, será otra cosa, se llama Covid-19, y por tanto para dar un ejemplo el JC es un campo más seguro que el del primer equipo, Riazor es muchísimo más seguro que el Wanda, el campo de las Pistas en Salamanca más seguro que el Sánchez Pizjuan, y sobre todo el Campo olímpico de Terrassa muchísimo más seguro que la Nova Creu Alta, esos campos más seguros, tienen más medios de los  que no lo son, para evacuar a los asistentes tienen más puertas y el desalojo es más fácil y sencillo, sin complicaciones, ese es el motivo por el que dejan entrar seguidores en esos recintos, pero bueno, la razón es el Covid-19 los seguidores de uno ya están vacunados y los de los otros deberían de estar en cola para esa vacunación; el no asistir a los campos a animar y apoyar como es nuestro caso, ya veremos que sucederá la próxima temporada.

[o rei marañon]

Vuelve el público a los estadios, pero sólo las regiones que están en fase 1, o sea Valencia y Galicia, con lo cual Castellón y Lugo jugarán sus partidos de locales con publico

[furia_sbd]

Vuelve el público a los estadios, pero sólo las regiones que están en fase 1, o sea Valencia y Galicia, con lo cual Castellón y Lugo jugarán sus partidos de locales con publico

Jo això no ho veig just ja que jugues amb advantatge sobre els altres rivals, no crec que la LFP ho aprovi... Si no hi podriem al·legar i tindrien un problemón que no els hi sortirà a compte. Aquí si que és allò del "café para todos"...

[Dani71]

Vuelve el público a los estadios, pero sólo las regiones que están en fase 1, o sea Valencia y Galicia, con lo cual Castellón y Lugo jugarán sus partidos de locales con publico

Jo això no ho veig just ja que jugues amb advantatge sobre els altres rivals, no crec que la LFP ho aprovi... Si no hi podriem al·legar i tindrien un problemón que no els hi sortirà a compte. Aquí si que és allò del "café para todos"...

pel que queda s´hauría d´acabar tal i com és va començar la lliga, no son conscients del que és juguen els de sota ? no veuen que aixó pot fer decantar la balança. Els polítics son una auténtica lacra (els del futbol també).

[uri1981]

I si Múrcia pasa de fase, també tindrà públic el Cartagena no?

[birrero]

Seria un greuge comparatiu amb la resta de jornades i penso que no seria competir amb igualtat d'oportunitats.

Ja que falten quatre jornades, que ho deixem sense públic seria el més lògic.

[Razz]

Oju que Tebas va dient que va preguntar a tots els clubs professionals si estarien d’acord amb aquestes condicions de tornada i diu que tots ho van acceptar i que ho va preguntar dues vegades per assegurar-se....

[BLANC-I-BLAU]

 Un absolut despropòsit i una adulteració de la competició, en línia amb les incongruències en la gestió de la pandèmia, que es donen a tots els nivells des de Juliol.....i tot només per mostrar un absurd missatge mediàtic,  "retorn del públic als estadis".

O tots o ningú i això partint de la base de que la contemplació de partits de futbol és una activitat de molt menys risc que altres tolerades, com els aforos al 100% de avions i AVE, les aglomeracions del Metro o d´una forma especial, per les seva inutilitat, els mitins electorals.

i enllaçant amb això, apelar a la responsabilitat de la gent és demanar "peras al olmo", com es va demostrar l´últim cap de setmana.

Sembla que s´ha preguntat als clubs,  si els representants del CES ho han acceptat, no han defensat els interessos del club, i lo mateix direm d´altres clubs perjudicats per aquest tracte diferencial, que són molt mes que els beneficiats.

aquesta proposta d´aforo s´havia d´haver portar a terme desde Març.  Ara ja no toca de cap manera.

[uri1981]

el que no em quadra per enlloc és que en el cas del futbol ho fan selectivament, és a dir, segons l'estat de cada comunitat autònoma, però en cambi al tennis no, ja que fa quatre dies es va jugar el Godó a Barcelona i hi havia públic.
O tots moros o tots cristians.
Per altra banda, tal i com diu Blanc i Blau, està en línia amb la gestió de la pandèmia, amb el seu "patadón p'alante" i aviam què passa.

[mss]

 Un absolut despropòsit i una adulteració de la competició, en línia amb les incongruències en la gestió de la pandèmia, que es donen a tots els nivells des de Juliol.....i tot només per mostrar un absurd missatge mediàtic,  "retorn del públic als estadis".

O tots o ningú i això partint de la base de que la contemplació de partits de futbol és una activitat de molt menys risc que altres tolerades, com els aforos al 100% de avions i AVE, les aglomeracions del Metro o d´una forma especial, per les seva inutilitat, els mitins electorals.

i enllaçant amb això, apelar a la responsabilitat de la gent és demanar "peras al olmo", com es va demostrar l´últim cap de setmana.

Sembla que s´ha preguntat als clubs,  si els representants del CES ho han acceptat, no han defensat els interessos del club, i lo mateix direm d´altres clubs perjudicats per aquest tracte diferencial, que són molt mes que els beneficiats.

aquesta proposta d´aforo s´havia d´haver portar a terme desde Març.  Ara ja no toca de cap manera.

Completament aberrant

[J.R.G.]

Es un escándalo que se tome una decisión tan discriminatoria, innecesaria, inoportuna y trascendente para el desenlace de la competición.

Si no recuerdo mal, al final de la temporada pasada el Las Palmas pidió poder jugar con público por el escaso nivel de contagio que existía en las islas y les denegaron de plano la posibilidad. Ni se lo plantearon remotamente.

Y es ahora, a falta de cuatro jornadas para el final, cuando la diferencia entre mantenerse o descender puede ir de tres puntos, que deciden que algunos equipos van a poder jugar con público... Es que decisión más injusta no sé puede tomar. Yo creo que o nos están tomando el pelo o son unos auténticos ineptos.

O juegan todos con público o ninguno. Todo lo demás es adulterar la competición de forma absurda. Qué se gana con abrir puertas para dos equipos o qué se pierde con mantener los campos cerrados para cuatro jornadas que quedan? Llevamos 15 meses cerrados y sólo van a jugar con público dos equipos???

Es inaudito... Son auténticos monos con pistolas.

[kitanovsky]

Les dades del covid a catalunya estan baixant molt ràpid, encara estarem a temps de veure al camp el partit contra la ponfe!

[kitanovsky]

Al final se’ns treuran les ganes, ocstia!
Espero ens redonin esperances dimecres

[kitanovsky]

Al final es sap si podrà anar públic a 1aRFEF?

[mss]

Al final es sap si podrà anar públic a 1aRFEF?

Veient l´Eurocopa, Roland Garrós, Wimbledon... no entendría que no.

[josepud]

i visitar camps contraris m'imagino que serà complicat...

[kitanovsky]

Si se’ns considera com els clubs professionals, a la Nova Creu Alta hinpodrà entrar un 40% de capacitat, es a dir, uns 4700 espectadors; dels quals uns 1600 a cada gol, 900 al lateral i 500 a tribuna.