Olímpia, Política i Accions.
L’altre dia, per qüestions de feina vaig estar un par de dies a Barcelona, i per coses personals vaig pujar a Sabadell. Per curiositat, vaig anar a vore les obres del complex Olímpia. Terra remenada, moviment d’obres, açò si, a poc ritme i vaig vore la fisonomia canviant de les obres.
Vaig revisar el projecte, per curiositat, i vaig vore que tindrem primer el nostre camp construït, i que se farà tot en dues fases. Me sembla raro, ja que si se fes tot de cop, evitariem que primer els nens haguen d’anar als vestuaris antics, i desprès quan façan els nous, on aniran? A l’estadi? O estic confós jo i no vaig entendre algo i resulta que mos faran els vestuaris nous abans de desmontar els vells?
Em podeu dir que les presses no son bones, però la faena organitzada, acaba més ràpid i millor. Per a que se fà com se fà el projecte? Mos ho justifiquen dient que el Sabadell tindrà así el seu camp a lo primer, i que desprès se farà la resta, però me pregunte: se podia haver fet primer lo nostre però amb vestuaris, no?
I per a que tardaran tant en fer la resta? No serà que voldran fer coincidir la inauguració de la resta un mes abans de algunes eleccions? Per a mi que si, tant sien locals, com de la generalitat com de la FCF. Potser per açò no van començar fins que no van poder ajuntar per a la presentació a Bustos, Villar i Roche i la inauguració amb Campoy pastant per allà.
Ja sabem com les gasta Villar, i si va donar algo per a la ciutat esportiva, se veu a canvi de que ho va donar, va ser a canvi del suport de la FCF a la seua reelecció, ja que ací no se pensava en votar-lo ni de broma, i a partir d’açò, se va vore clar que els amos del futbol català tornarien el suport econòmic en forma de vots al ‘gran jefe’.
Desprès està el alcalde de la ciutat. Si hi havia fotos, ell estava per allà, clar que si! Com l’últim cop que vaig comprar un diari de Sabadell, que se podria dir diari de bustos i altres regidors. Per favor, que compre el diari este dia per a informar-me de les coses de la ciutat, no per a que me fessin un publi-reportaje monogràfic de la vida i obra dels membres del partit del govern i el seu conductor*.
Amb tot açò, també estava Soteras per enmig. Abnegat, servint al Sabadell, com sempre. Farà coses bé, i coses malament. Però el seu amor per el club, le va portar a agafar les rendes del club quan mos havien enfonsat a Tercera, i en un any mos va treure de la caldera de Pere Botero i mos va tornar al infern de la segona ‘b’. Sé que ell, en este cas, va ser-hi com a representació del club, complint la seua faena. Me sembla lo més correcte que se podia fer.
Però? Ara bé lo que no m’agrade. Soteras va tenir un paper secundari en tot. Collona, una mica de respecte, que és el President d’una institució centenària!
A ell l’ha posat a dit la Fundació, a l’igual que part de la junta directiva, i la fundació és part de l’ajuntament. Per tant, l’ajuntament i el seu conductor pendrà tot el protagonisme en cas de triomfar esta temporada o la propera. Però si hi ha pals, seran per a Soteras. La gent no entén que este home està posat ací a dit i pot dir la seua fins a cert punt?
A més, van fer un referendum raro per a confirmar la junta directiva. Un referendum, on qualsevol soci d’apeu tenia el mateix dret que un accionista amb 50 accions a l’hora del recompte. No l’entenc, estes coses. O se fa una junta General d’Accionistes, i allà se talla el bacallà, com és preceptiu en estos casos o se fa una consulta popular d’opinió, que no és vinculant entre els socis, però el matxembrat que se va fer està entre lo ilegal i original, a la par que discutible.
Per altri banda, mos varen justificar el tema com a una consulta democràtica, i que la fundació és molt democràtica i tal, i quedava clar que un SÍ era un suport incondicional al sistema. Però, que era un NO? Era el kaos? Era la dimissió de la junta? Era el retorn de les accions donades a la Fundació als verdaders propietaris i que s’arreclessin? Era el retorn de Larrosa, Piedrafrita o un altre ******* del sistema?
No m’agrade ni la fundació ni el seu sistema de treball al club. Mos diuen que és per a que no ens passe lo que al Terrassa o altris clubs, però farien bé de preguntar als antics accionistes si volen la devolució de les accions, si no estan d’acord amb el tarannà que se porta o en altri cas, si les accions no se poden retornar, posar-ne a la venda alguns paquets per a que gent que mos interessa el club, i no només amb fins polítics i econòmics, podéssim participar.
Hi ha gent, que va donar moltes accions, i està totalment d’acord amb el sistema. Chapeau, per que a sobre els tenen a dins el club, remenant les cireres i donant-se més importància que la que tenen que no és més que la d’un directiu d’un club de la categoria, que no la història, del Alzira o l’Ontinyent.
Però hi ha gent, que no està d’acord amb lo que està passant des que la Fundació, i per ende l’ajuntament, està movent els fils del club. A més també hi ha sàvia nova en els socis, gent que en la seua època no va poder comprar accions, i que ara disposa d’un petit capital per a invertir.
No seria millor les accions se repartíssin entre els que estimem el club? Amb lo que recaptés la Fundació en esta operació, se podria augmentar la donació econòmica al club.
Ara em diran alguns, que se fa per a controlar millor el déficit del club. Molt bé lo que dieu, però si s’ha de controlar millor el déficit del club, que se controli millor també les despeses d’alguns directius imposats per la Fundació.
*= No diré cabdill, ja que alguns no tenen sempre el diccionari a la mà i desprès s’ho prenen malament. Però al País Valencià, al cap d’un grup se le diu cabdill, encara que sia escollit democràticament.
